Recentemente, noticiou-se nos meios jurídicos, o julgamento eletrônico pelo Supremo Tribunal Federal (STF), do Recurso Extraordinário (RE) 1224374/RS, de repercussão geral, ou seja, com validade para todos os casos atuais e vindouros.
O tema do julgamento é referente à constitucionalidade do artigo 165-A do Código de Trânsito Brasileiro, inserido pela lei nº 13.281/2016 que trouxe uma série de modificações ao presente Código, dentre elas, o contido no artigo 165-A, com a seguinte redação:
Art. 165-A. Recusar-se a ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro procedimento que permita certificar influência de álcool ou outra substância psicoativa, na forma estabelecida pelo art. 277.
Receba as notícias mais importantes do dia no grupo de WhatsApp do Tempo Novo
Este artigo veio com o fito de complementar o artigo 165, que previa a aplicação de penalidades administrativas e/ou penais, somente com a comprovação de embriaguez capaz de afetar a capacidade psicomotora.
Com a inovação trazida pelo artigo 165-A, a simples recusa ao teste do “bafômetro” (etilômetro) é suficiente para que o representante da autoridade de trânsito aplique as penalidades administrativas como se a embriaguez estivesse sido constatada.
Importante salientar que a recusa ao teste de constatação de alcoolemia (teste do bafômetro) não é suficiente, por si só, para caracterizar o crime previsto no artigo 306 do CTB, embriaguez ao volante, com pena de detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.
Entendendo que a aplicação de penalidades pela recusa do teste, inverte o ônus da prova que deve ser do Estado, e que ninguém deve ser obrigado a produzir prova contra si, muitos juristas se manifestaram pela inconstitucionalidade do referido artigo.
Assim, em breve, o STF deve se manifestar definitivamente sobre se é constitucional classificar como infração de trânsito a recusa do condutor de veículo a se submeter ao teste do “bafômetro” (etilômetro) com o objetivo de certificar a influência de álcool.
Sabe-se que em Direito, teses pró e contra qualquer assunto são quase sempre possíveis, assim, no caso concreto, chocam-se as teses jurídicas sobre a garantia aos direitos e liberdades individuais (presunção de inocência, não autoincriminação) e os direitos da coletividade pela vida e segurança no trânsito.
