Justiça proibe Vale de demitir funcionário viciado em crack

Compartilhe:
De acordo com a Justiça o funcionário pegou dinheiro emprestado com a empresa e ficou dois meses na cracolândia de Porto Seguro. Foto: Divulgação / Senado Federal

A Justiça do Trabalho anulou dispensa por abandono de emprego de um vulcanizador da Vale S.A que é dependente de drogas. A empresa chegou a protocolar agravo de instrumento contra a decisão, que acabou rejeitado pela Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho.

De acordo com a Justiça o funcionário pegou dinheiro emprestado com a empresa e ficou dois meses na cracolândia de Porto Seguro. Foto: Divulgação / Senado Federal

A Vale ajuizou ação de consignação de pagamento para quitar as verbas trabalhistas devidas ao empregado, que, embora intimado, não compareceu ao sindicato para assinar a rescisão do contrato. Disse que o dispensou por justa causa por abandono de emprego, pelo fato dele ter faltado ao serviço por mais de 30 dias consecutivos, sem justificativas.

Em defesa, o advogado do funcionário disse que a dispensa era ilegal e discriminatória porque ele era dependente químico, motivo que o afastou do trabalho. Assim, pediu a improcedência da ação de consignação, a nulidade da dispensa e a readmissão do empregado, com restabelecimento do plano de saúde.

Receba as notícias mais importantes do dia no grupo de WhatsApp do Tempo Novo

Ao longo do processo, ficou comprovado que, antes de faltar ao emprego, o trabalhador pediu um empréstimo à empresa e viajou até Porto Seguro (BA) para frequentar uma “cracolândia” da cidade, retornando dois meses depois para Vitória (ES), onde foi internado para tratamento da dependência na Associação Brasileira de Ex-Dependentes Químicos.

Em depoimento, a representante da Vale alegou que a empresa possui serviço de integração das pessoas com problemas de drogas ou álcool, e que a inserção no programa deve ser feita por indicação do trabalhador ou por familiares. Em juízo, o operador manifestou interesse em participar do programa, mas a Vale se manifestou contrária à reintegração.

A empresa alegou que não tinha conhecimento da dependência química do empregado, que se encontrava totalmente apto para o trabalho no momento do abandono de emprego, e que a internação, que comprova a condição, só foi concretizada após a dispensa.

Porém a Justiça proibiu a dispensa nessas condições e entendeu que o caminho natural é o afastamento para tratamento, que deve ser feito pela própria Vale.

As informações são do Núcleo de Comunicação do Tribunal Regional do Trabalho do Espírito Santo (TRT – ES).

 

Foto de Gabriel Almeida

Gabriel Almeida

Jornalista há 11 anos, Gabriel Almeida é editor-chefe do Portal Tempo Novo. Atua diretamente na produção e curadoria do conteúdo, além de assinar reportagens sobre os principais acontecimentos da cidade da Serra e temas de interesse público estadual.

Leia também