A sonhada cadeira de presidente da Câmara é sempre objeto de intensa disputa política na Serra. Não é para menos: o vereador escolhido para a função passa a gerir um orçamento milionário, além de ter a prerrogativa de nomear servidores — o que fortalece suas bases políticas — e ocupar o posto de autoridade legislativa mais influente do município, sendo ainda o segundo na linha de sucessão à Prefeitura da Serra.
No entanto, os privilégios escondem alguns fatos objetivos ligados ao cargo. Uma análise dos últimos 20 anos de presidência da Câmara da Serra revela que o exercício da função não projetou politicamente aqueles que a ocuparam; ao contrário, acabou se tornando a porta de entrada para o declínio de suas carreiras. Dizer que há uma “maldição” incrustada na presidência da Câmara talvez seja injusto com a nobreza da função, mas o histórico, sem dúvida, chama a atenção.
Presidentes que se desgastaram no cargo: Adir, Aloísio e Cézar
Entre 2005 e 2006, o então vereador Adir Paiva comandou a Casa. Considerado um parlamentar desenvolto, sofreu forte desgaste político, especialmente em um caso envolvendo a compra de cadeiras massageadoras. Não conseguiu se reeleger e nunca mais retornou à Câmara.
De 2007 a 2008, o cargo ficou com o habilidoso Aloísio Santana. Ele enfrentou problemas na prestação de contas e desgaste junto à opinião pública por causa do aumento dos subsídios dos vereadores. Também não se reelegeu.
De 2009 a 2012, Cézar Nunes assumiu a presidência. Com trânsito fácil entre os parlamentares e boa relação com a Prefeitura, enfrentou problemas no Tribunal de Contas e precisou se defender em um longo processo judicial, correndo o risco de ser considerado ficha suja. Em 2016, não conseguiu voltar ao Legislativo.
Esses três ex-presidentes, muito embora tenham enfrentado problemas de ordem judicial e de imagem junto à opinião pública, conseguiram manter a harmonia entre os poderes, preservar a estabilidade entre os vereadores e avançar em agendas administrativas. Ainda assim, acabaram se desgastando no exercício da função.
Receba as notícias mais importantes do dia no grupo de WhatsApp do Tempo Novo
Presidentes marcados por instabilidades e crises políticas: Guto, Neidia e Caldeira
Em 2013, Guto Lorenzoni (Rede) assumiu a presidência. Teve dificuldades em manter hegemonia no plenário e enfrentou um grupo que se voltou contra ele. Acabou sendo rifado do cargo. Conseguiu manter-se na política por algum tempo, mas sem projeções maiores. Na 18ª Legislatura (2017-2020), não obteve reeleição.
De 2015 a 2018, Neidia Maura ocupou a presidência, em um dos períodos mais conturbados da política serrana. Conhecida pelo perfil linha dura, colecionou desafetos. Em 2017, surpreendeu ao migrar da oposição para a base do então prefeito Audifax Barcelos, sem nunca se integrar de fato ao grupo. O movimento foi considerado um dos episódios de maior desgaste político recente na Serra.
No entanto, em 2018, Neidia foi afastada sob acusação de corrupção. Mais tarde, foi condenada a 5 anos e 10 meses de prisão em primeira instância. Ela recorreu e segue em liberdade.
Dessa crise surgiu Rodrigo Caldeira, que aprofundou ainda mais a instabilidade política ao assumir a presidência em 2018. Protagonizou uma disputa pessoal com o então prefeito Audifax Barcelos, marcada por acusações mútuas de envolvimento com “crime organizado”.
Politicamente, Rodrigo foi um péssimo presidente. Toda a briga que protagonizou não resultou em nada concreto e acabou desgastando toda a Câmara. Na eleição de 2020, dos 23 vereadores, apenas cinco conseguiram se reeleger — e Rodrigo não conseguiu se projetar para um cargo maior.
Saulinho quebrou o ciclo de crises, mas foi afastado cautelarmente
Em 2022, Rodrigo deixou o comando e quem assumiu foi Saulinho da Academia. Sob sua gestão, a Câmara recuperou certo nível de estabilidade que não se via há anos. Investiu em modernização, inaugurou um Procon interno e promoveu políticas de inclusão. Na eleição de 2024, Saulinho foi reeleito como o vereador mais votado da história da Serra, o que projetava um cenário bastante positivo para a disputa seguinte, em 2026.
No entanto, em 2025, uma investigação conduzida pelo Ministério Público levou ao seu afastamento do cargo por decisão judicial, sob a acusação de tentar obter vantagens indevidas. O afastamento é de caráter cautelar e pode ser revertido por instâncias superiores, mas representou um banho de água fria em uma trajetória em plena ascensão.
Guardadas as diferenças de cada caso, Saulinho tornou-se o sétimo presidente consecutivo a enfrentar problemas no exercício da função, muito embora tenha conseguido estabilizar a Câmara e promover governabilidade ao Executivo.
O afastamento de Saulinho foi especialmente sentido no universo político, já que ele havia quebrado um ciclo de instabilidades e tensões que começou a se tornar mais evidente na gestão de Guto, agravou-se sensivelmente com Neidia e alcançou status de crise institucional sob Caldeira.
Dias após o afastamento de Saulinho, o Ministério Público revelou um amplo esquema de corrupção envolvendo os ex-presidentes Neidia Maura e Rodrigo Caldeira, o que agravou ainda mais o desgaste da imagem da Câmara da Serra como instituição.
Presidência da Câmara: um caixão político?
Historicamente, muito antes mesmo dos últimos 20 anos, a presidência da Câmara da Serra não tem sido um vetor de crescimento na carreira política de quem a exerce. Há décadas não se vê um presidente do Legislativo municipal alcançar projeção estadual.
Para se ter uma ideia, o último exemplo de ascensão após a presidência foi Aldary Nunes. Ele foi presidente da Câmara entre 1971 e 1973 e, em seguida, eleito prefeito da Serra, exercendo mandato até 1977.
Paralelamente, quando se observa os políticos serranos que tiveram crescimento pessoal e alçaram voos maiores, nota-se em comum o fato de que todos passaram longe da mesa diretora da Câmara. Entre os exemplos estão os ex-vereadores Brice Bragatto, Sérgio Vidigal, Márcia Lamas, Wanildo Sarnáglia, Roberto Carlos, Givaldo Vieira, Bruno Lamas, Vandinho Leite, Alexandre Xambinho e, mais recentemente, Fábio Duarte e Pablo Muribeca.
É difícil diagnosticar a causa desse processo, já que certamente é multifatorial: envolvem-se os contextos políticos de cada época, decisões equivocadas, o aprimoramento e atuação dos órgãos de fiscalização e controle e até questões de natureza humana. O fato, porém, é que politicamente não tem compensado ser presidente da Câmara da Serra há pelo menos 50 anos — com problemas cada vez mais acentuados nos últimos 20.
